Монокуляр Panda - правдивый отзыв покупателя.


Недавно я увидел в интернете монокуляр Панда 40/60 с прекрасными, как мне показалось вначале, данными и решил его приобрести.
Для начала почитал характеристики, которые были указаны у продавца и первое недоверие вызвало у меня ошибка в слове тре(И)нога и второе подозрение - слишком малое соотношение между объективом и окуляром при кратности от 40 до 60. При таких характеристиках никакой оптический прибор не может быть таких маленьких размеров. Вообще, увеличение оптики рассчитывается по формуле (не считая тонкостей) - диаметр объектива поделить на диаметр окуляра (глазка). Если объектив 50 мм., а окуляр 10 мм то кратность будет 5. Но низкая цена и простое любопытство подтолкнули меня купить это приспособление, которое может помочь в нелегком труде сторожа. Дополнительно в комплекте к нему шла маленькая тренога и специальная клипса при помощи которой можно любой современный смартфон подсоединить к окуляру и сохранять на ваш мобильный телефон увиденное.

Получил посылку я проверил её содержимое. Все указанное комплектности было на месте. Первое разочарование наступило когда я взял сам монокуляр и попытался рассмотреть им отдаленные предметы. Как в принципе я и ожидал кратность, которая была написана в инструкцию оказалась липовая. сравнил увеличение Панды с другим прибором кратность которого равна 8 и по габаритам они примерно одинаковы, и понял - максимальное увеличение которое дает китайская дрянь будет около 6.
Но это ещё не самое главное - при попытке навести резкость, окуляр этого прибора мастера Суньхуньчая, выпал и рассыпался на части, буквально развалился у меня в руках.
 Прибор я собрал, но уже при помощи изоленты. Всё разваливалась по той причине, что резьбы внутри, которые должны были держать всю эту конструкцию были сорваны. А все эти наведения окуляром резкости - бесполезная функция. Сверху монокуляра есть для этого отдельная настройка оптики. Кроме того заглянул со стороны объктива, я заметил на оптике небольшой скол, который в принципе не мешал наблюдению. Но факт остается фактом.

Еще один недостаток - это движение картинки при просмотре кода зрачек уходит с оси наблюдения, вроде он называется парралакс, он тут проявляется достаточно сильно.
После этого я собрал это приспособление, поставил его на треногу и оказалось что она сама по себе довольно устойчивая и дает возможность поворачивать девайс и вести наблюдение по горизонтали. А вот по вертикали это делать сложнее. Угол зрения примерно 6 градусов. При при помощи клипсы я подсоединил камеру своего телефона в окуляру Панды и не заметил того качества изображения о котором говорил продавец и было расписано в ТТХ на сайте.
В общем пользы этот прибор мне в конечном итоге не принес огромной радости от его покупки. Я 2 дня занимался тем, что разбирался с проблемами этого чуда наколенной сборки китайского прогресса.
Теперь буду ответственно относиться к покупке оптики более ответственно чем это сделал сейчас. Я хотя в принципе 10 долларов с доставкой не такая уж и огромная потеря. Вот только мечта сторожа поймать большого вора пока осталась не сбывшейся.
А пишу я эту статью для таких же как и я сторожей, чтобы коллеги знали правду про этот разрекламированный оптический прибор.
Категории: Советы
Комментарии (0)
Написать
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Похожие материалы:
Яндекс.Метрика
Войти через: